【典范案例】
案例一：冯某，，，，中共党员，，，，某市某区安监局副局长 。。。。。。2017年1月至10月，，，，冯某私自用区安监局的公务加油卡给自己的私人车加油3次，，，，共加注95号汽油160升，，，，计人民币1250元 。。。。。。
案例二：张某，，，，中共党员，，，，某市某区市容局副局长 。。。。。。2018年1月至9月，，，，张某私自用市容局的公务加油卡给自己的私人车加油5次，，，，共加注95号汽油220升，，，，计人民币1760元 。。。。。。
案例三：陈某，，，，中共党员，，，，某公立小学校长(事业编) 。。。。。。陈某于2018年1月至6月，，，，私自用学校的公务加油卡给自己的私人车加油6次，，，，共加注92号汽油280升，，，，计人民币2020元 。。。。。。
【分歧意见】
上述案例中，，，，对冯某、张某、陈某“私车公养”违纪问题怎样适用党纪条款爆发了分歧 。。。。。。
第一种意见以为：冯某、张某、陈某“私车公养”的行为违反中央八项划定精神，，，，且爆发在2018年《中国共产党纪律处分条例》实验前，，，，应适用2015年《中国共产党纪律处分条例》中违反清廉纪律的兜底条款即第一百零四条，，，，给予三人党纪处分 。。。。。。
第二种意见以为：冯某“私车公养”的行为违反中央八项划定精神，，，，应适用2015年《条例》第一百零四条之划定给予党纪处分 。。。。。。张某、陈某“私车公养”的行为违反中央八项划定精神，，，，凭证2017年12月施行的《党政机关公务用车治理步伐》相关划定，，，，应适用2015年《条例》第一百条之划定给予党纪处分 。。。。。。
第三种意见以为：冯某、陈某“私车公养”的行为违反中央八项划定精神，，，，应适用2015年《条例》第一百零四条之划定给予党纪处分 。。。。。。张某“私车公养”的行为，，，，应适用2015年《条例》第一百条之划定给予党纪处分 。。。。。。
【评析意见】
笔者赞成第三种意见，，，，详细剖析如下 。。。。。。
党员干部“私车公养”行为违反的是清廉纪律，，，，应适用党纪处分条例中清廉纪律的相关条款予以党纪处分 。。。。。。连系本案，，，，为什么冯某、张某、陈某违纪事实基内情同，，，，同样是“私车公养”，，，，但适用《中国共产党纪律处分条例》的条款差别呢？？？这要从他们的违纪行为爆发时间和他们的身份来举行剖析 。。。。。。
从违纪行为爆发时间剖析
凭证2018年《中国共产党纪律处分条例》第一百四十二条之划定，，，，违纪案件的处理适用的是从旧兼从轻的原则 。。。。。。
案例一中的冯某，，，，其违纪行为爆发在2017年1月至10月，，，，应适用2015年《条例》 。。。。。。2015年《条例》第一百条划定：“违反有关划定配备、购置、替换、装饰、使用公务用车或者有其他违反公务用车治理划定的行为，，，，对直接责任者和向导责任者，，，，情节较重的，，，，给予忠言或者严重忠言处分；；；情节严重的，，，，给予作废党内职务或者留党观察处分 。。。。。。”凭证该条款内容及其时的相关公务用车治理步伐，，，，该条款不包括“私车公养”行为 。。。。。。2015年《条例》第一百零四条划定:“有其他违反清廉纪律划定行为的，，，，应当视详细情节给予忠言直至开除党籍处分 。。。。。。”该条款为清廉纪律兜底条款 。。。。。。因此，，，，关于冯某“私车公养”的行为应适用2015年《条例》第一百零四条给予党纪处分 。。。。。。
案例二中的张某，，，，其违纪行为爆发在2018年1月至9月，，，，也应适用2015年《条例》 。。。。。。但2017年12月5日施行的《党政机关公务用车治理步伐》第十六条划定：“党政机关应当增强公务用车使用治理，，，，严酷凭证划定使用公务用车，，，，严禁公车私用、私车公养，，，，不得既领取公务交通津贴又违规使用公务用车 。。。。。。”这一划定明确了“私车公养”属于违反公务用车治理划定的行为 。。。。。。因此关于张某“私车公养”的行为应适用2015年《条例》第一百条给予党纪处分 。。。。。。
综上，，，，若“私车公养”的行为爆发在或一连到2016年1月1日至2017年12月4日时代，，，，应适用2015年《条例》清廉纪律的兜底条款即第一百零四条，，，，给予党纪处分 。。。。。。若“私车公养”行为爆发在或一连到2017年12月5日至2018年9月30日时代，，，，应适用2015年《条例》第一百条给予党纪处分 。。。。。。别的，，，，关于爆发在或一连到2018年10月1日以后的“私车公养”行为，，，，应适用2018年《条例》第一百零七条给予党纪处分 。。。。。。关于爆发在或一连到2003年12月31日至2015年12月31日时代的“私车公养”行为，，，，则适用2003年《条例》清廉纪律的兜底条款即第八十二条给予党纪处分 。。。。。。
从违纪行为人的身份剖析
案例三中的陈某，，，，其违纪行为爆发在2018年1月至6月，，，，与案例二中的张某违纪行为爆发时间都是在2017年12月5日《党政机关公务用车治理步伐》施行后，，，，但为什么适用的条款不相同呢？？？这要从二人的身份举行剖析 。。。。。。
《党政机关公务用车治理步伐》第二条划定：“本步伐适用于党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、监察机关、审讯机关、审查机关，，，，以及工会、共青团、妇联等人民整体和参照公务员法治理的事业单位 。。。。。。”案例二中的张某系行政机关事情职员，，，，适用该治理步伐，，，，而案例三中的陈某系某小学校长，，，，不属于参照公务员法治理的事业单位，，，，不适用该治理步伐 。。。。。。因此，，，，关于陈某“私车公养”的违纪行为仍应适用2015年《条例》第一百零四条给予党纪处分 。。。。。。（刘丽 殷佳佳）
皖公网安备34010402704488号